Книга захватывает закрученностью сюжета с самого начала. От убийства к убийству проявляются все новые и новые чувства к главному герою. Почувствовалась некая аналогия с "Ангелы и демоны" Дена Брауна.
"Пассажира" хотелось читать непрекращая, нетерпелось узнать, что же там будет нового за очередным поворотом сюжета, а их хватало.
Множество личностей и ипостасей добавило изюминки. Не испугала даже подноготная описаний парижских бомжей. Тут, у нас, и похуже видали. За то полностью переживали те же отвращения человека оказавшегося не на своем месте. Упоминание о "дворе чудес" возвращает мыслями к когда-то прочитанной "Анжелике" - вот оно, сравнение описания одного и того же места, а как там в средневековой Франции всё было романтично написано...
Немного забавляла ассовость героя во всех делах, за что бы он не брался, но на то она и книга, чтоб внести в нашу жизнь ощущение присутствия супер-людей.
Влюбленность Анаис с первого взгляда, так вообще умилила. Такая роковая красотка, а в итоге изголодавшаяся хищница. Хотя кругом было полно мужчин, она стойко себя блюла для одного.
Двустороннее развитие сюжета очень увлекало, хотелось строить догадки и верить в лучшее, цепляясь каждый раз за нового подозреваемого. У главного героя действительно железные нервы и выдержка.
Последняя глава вообще ушла "в захлёб", добавилась мистика снов. Я бросила все надежды догадаться самой, чем всё закончится и просто отдалась течению. А оказалось так вообще урагану событий. Еле сдерживалась, чтоб не кричать в книгу "НЕ ОБОРАЧИВАЙСЯ!!!".
Конечная потеря памяти была предугадываема по сюжету, но без этого никак.
Поставила - 5, за непредсказуемость плюс закрученность сюжета. Мне понравилось.


Не одна я выделила эту фразу :)


Как любят выражаться "все мы носим маски", а что, если это не маски? Ведь это просто разные стороны нашей же личности...

Мастерски написанный психологический детектив с первых страниц приковал к себе всё моё внимание и на протяжении всего чтения каждый раз я с неохотой отрывалась от книги. Детектив читается легко, быстро и интересно. Приятно удивили тщательные проработки характеров героев, их глубина, их драма. Очень понравилась динамичность развития событий, непредсказуемость историй каждого из образов героев и истории в целом.

Главный герой в поисках настоящего себя мастерски уворачивался от рук бандитов, и вот этот момент постоянного везения меня слегка напрягал. Каждый раз, когда ему удавалось улизнуть из под носа полиции, или злодеев, я сама себе говорила :"Не верю! Так не бывает" Но, если отбросить этот невероятный фарт, то в остальном, мне понравилось всё. Детально и тщательно автор нам описывал каждого "пассажира" - психиатра, бомжа, художника из психушки, поддельщика документов... И благодаря этому получилось полноценно и глубоко проникнуться жизненными ситуациями каждого персонажа, каждой части одной большой матрешки, которую мы раскрывали углубляясь внутрь, к настоящему "Я" героя. Не последнюю роль, я уверена, сыграл тот препарат, который ему вводили, когда он был в утробе матери. И хоть он избавился от имплантанта-пластинки, но именно этот фактор скорей всего дальше продолжил влиять на него, когда он в финале в очередной раз стёр прошлое "я" и потерял память.

Персонаж Анаис оставил положительные эмоции. Смелая, дерзкая, умная, со своим "скелетом в шкафу" и драмой в душе, и в виду этого с нестабильным психологическим равновесием. Спасаясь от своих демонов прошлого она полностью погрузилась в работу, посвящая ей всё своё время, всю себя, демонстрируя полную самоотдачу в детективном ремесле. Её злоба по отношению к другим, кто не обделен любовью и семьей, в отличии от неё, вызывает жалость. Психологическая травма нанесенная отцом, который творил чудовищные действия с другими людьми, понятна, но, на мой взгляд, слишком уж преувеличена в драме Анаис. Но тут есть ещё момент генов, предрасположенности к неврологии, учитывая её больную мать. И это сыграло свою роль. Она загнала себя в клетку и своими воспоминаниями подпитывала свой внутренний страх, боль, ненависть к отцу. Фрер появился очень вовремя и заставил хорошо встряхнуть её жизнь, увлечь своей историей и собой. Их тяга друг другу была предсказуема. Они не смотря на несхожесть историй очень похожи. Две одинокие души, запутавшиеся в прошлом, которое невидимыми ниточками влияет на настоящее и не даёт нормально жить, не оставляет шанса быть счастливыми.

Финал довольно хорош! Это именно та точка, которая эффектно и уместно стала на своё место. Моя оценка - 5.

Книга пестрит интересными и сильными цитатами. Самые запомнившиеся для меня выкладываю ниже...

"Человеческая душа — не шкура животного, которая от дубления становится качественнее. Человеческая душа — это сверхчувствительная, трепещущая, хрупкая мембрана. От ударов она мертвеет и покрывается шрамами. И начинает бояться мира."

"Работа - вот последняя надежда всех потерпевших крушение в личной жизни."

"Самым грозным в мире оружием остается человеческий мозг."

"Это и есть психиатрия. Попытка вычерпать воду из тонущей лодки с помощью наперстка."

"Не бывает мирных периодов. Война идет постоянно. Пусть и неявно. Когда дело касается психически активных веществ, невозможно ограничиться опытами на животных."

“Ему вспомнилось знаменитое изречение Эжена Ионеско: «Разум — это безумие сильнейшего».”

"Больному легко обнаружить признаки собственной болезни у другого человека."

"Сосредоточиться на чужой боли, чтобы отречься от своей."

"Тот, кто умеет побеждать врага, не вступает с ним в схватку."

У нас с Жаном-Кристофом было все. Сначала он меня усыпил, затем вызвал отвращение, заинтересовал, заинтриговал и, в конце концов, разочаровал.
Мне с самого начала книги было неинтересно, Виктор Януш вообще чуть не заставил бросить, но понимание того, что это скорее плюс писателя вызывать такие эмоции я продолжила. После того, как стало известно о убийстве Икара, я себе нарисовала себе исход произведения в том, что убийцей окажется Анаис. Прекрасно понимала, что это очень банально, но чего-то такого я и ожидала. После мерзкой второй главы, мне хватило всего лишь два дня, чтобы завершить Пассажира – тоже считаю плюсом Гранже – пишет очень легко. С появлением деда я начала чуять что-то неладное. Когда к нему приехала детектив (которая к слову меня ужасно раздражала), я подумала «ну если он окажется отцом Франсуа – это будет провал». Провал не заставил себя ждать. Финал показался мне бредятиной, ахинеей… не подберу слова чем. Правильно девочки писали – автор перегорел, пливли, пливли, а на березі...
ГГ – это отдельная песня. У меня сложилась четкая ассоциация с фрекен Смиллой – підстаркуватий психиатр и оружием владеет, и в цель попадает, в чужом городе ориентируется с закрытыми глазами, о навыках самообороны я вообще молчу. А его везение? Странно как это в довесок ко всему, он не оказался на половину волшебником, просто его сова заблудилась и до 40 еще не успела его найти…
Я ставлю три (за два плюса и интересные идеи убивств), надеюсь, мы больше не увидимся

Пелена, разбила в пух и прах

КЛЮЧИК, это я ещё упустила потерю памяти, потрясающий интернет во Франции и абсолютно тупых сотрудников некоторых организаций

перечитала отзывы, не могу понять двух вещей:
1. как вообще Анаис может понравится?
2. где вы нашли динамику?
но, умоляю, не отвечайте. лучше не знать, чем потом отбиваться

как скажешь

я передумала, отвечайте

Пелена, ты жила детективной составляющей, а вот я подноготной этого детектива...тем что было скрыто под холстом...Может поэтому такие разные взгляды на книгу.

Насчет везения - все в мире уравновешивается, поэтому ГГ крайне не повезло уже тем, что он вляпался во все это

Насчет Анаис - живой образ...со своими скелетами, тараканами, наследственностью, в чем-то маниакальностью..но ему не просто веришь -осознаешь причины приведшие к нынешнему ее состоянию... кто определяет критерии симпатии?...уверена, что каждую из нас любят не все. Так что ее образ мне нравится отсутствием стереотипности. Она неоднозначна и этим лично для меня хороша

Пелена, каждый видит то, что находит отклик в его душе.

да, ладно, она охотилась на мужиков, только они от нее убегали

Вот уж точно, Надя)))

NaStoyka, ну о ГГ - может быть, но тебе не кажется, что в книге без намека на сказку/фантастику/фэнтези он бы лучше проявлял чудеса смекалки и живой ум, чем ему так фартило?

она просто противная тетка. в ее случае неадекватность - огромный минус и, для меня, отрицательная черта. я прекрасно понимаю, что причин быть такой у нее вагон и маленькая тележка, но как сказал Хочнер в "криминал майндс", что некоторых насилие в детстве заставляет стать маньяком, а кого-то ловить этих маньяков. мне абсолютно неприятно было читать о грубой, скрытной и идущей напролом женщине, у которой особо ничего не складывается, как по мне из-за того что она грубая, скрытная, идущая на пролом женщина. у нее присутствуют все задатки харизмы, но это, наверное, останется секретом, почему Гранже не наделил ее хоть чем-то притягательным

вот это 100%

-- 03 апр 2015 10:42 --


и я понимаю почему

это да, было бы справедливо таким образом уравновесить его многочисленные проблемы ноткой удачи. но в реальной жизни я не верю в такое колоссальное везение это всё очень сказочно и не реалистично

На то она и книга, что б быть нереалистичной. Никто ж не говорит, что сюжет "Пассажира" основан на реальных событиях.

та ну, одно дело, когда речь идёт о фантастике, когда там нереалистичность понятна, ожидаема и не напрягает. а другое здесь, когда такое тотальное везение всё же режет глаза. в таком жанре реалистичность лично для моего восприятия важна.
так а книге не обязательно быть основанной на реальных событиях, чтоб она воспринималась реалистично.
вот та же Повія, к примеру, вполне реалистичная книга и ты читая её понимаешь, что "да, верю, так могло произойти".