Аня, отличный отзыв!

У кого ПМС, у кого полнолуние.. у всех свои условия чтения.

Эта книга в очередной раз показала, насколько неправильно делить все на черное и белое, а еще, что "ученье свет, а не ученье - тьма..."
И да, для меня все, что связано с концлагерями и фашизмом - однозначно черное. Но на минутку, Ханна, которая была частью всех тех ужасных событий, вызвала во мне жалость, и я вместе с Михаэлем, если не искала ей оправдание, то хотя бы пыталась понять. Как эта добрая, интересная, сексуальная, любящая? женщина могла отправлять людей на смерть? Она верила в "дело" или просто выполняла свою работу?

А что вы сделали бы на моем месте?

Мой ответ - я бы там не оказалась. Но жизнь любит выкидывать такие финты
Этот вопрос можно задать целому поколению, все тем, кто пусть и не принимал активное участие в холокосте, но молча наблюдал со стороны. Степень виновности у всех разная, но молчать и ничего не делать - тоже вина.
Я думаю еще долго историки, писатели, публицисты, юристы и т.д. будут копаться во всем том ужасе, который творился в концлагерях. Целой стране надо понять и принять свое жуткое прошлое, надо простить своих родных, которые сжигали людей заживо, которые доносили на евреев, молча наблюдали за истреблением целой нации. А нам надо не допустить повторения.

Понимала ли Ханна до конца во что она ввязывается, когда согласилась вступить в СС и стать надзирательницей? Вряд ли. Мне кажется, что она стала заложницей обстоятельств, и даже пленницей концлагеря, из-за неграмотности. Когда пришло время платить, именно она одна не отказывалась от совершенного, пыталась объяснить свои поступки, ничего не утаивала о тех событиях, не юлила, была готова принять (и приняла) наказание.

Я не очень верю в любовь с большой разницей в возрасте, но отношения Ханны и Михаэля не казались мне чем-то неприятным или неприемлемым. Это их выбор. Хотя тут скорее выбор Ханны. Забавно, но еще лет 10 назад я смотрела бы на ситуацию со стороны Михаэля, но сейчас, когда я ближе к 36-ти , пытаюсь понять, что толкнуло Ханну на отношения с 15-ти летним мальчишкой. Ответ - неграмотность.

Неграмотность - это духовное несовершеннолетие.

Ханне было бы сложно стать достойной парой своим ровесникам, поэтому она остановилась на Малыше.
Кем был Михаэль для Ханны? Я склоняюсь к этой мысли автора

Да и кем я был для нее? Маленький чтец, который ее развлекал, маленький любовник, который ее забавлял?

Тем не менее, надо отдать ей должное, Ханна не только брала, но и отдавала, и я сейчас не о сексе. Будучи неграмотной, подталкивала Михаэля к учебе, подчеркивала важность образования. В итоге связь была взаимовыгодной и я даже готова поверить, что в этой связи было место и любви.

Мы открываемся друг другу,
ты мне и я тебе,
мы погружаемся друг в друга,
ты в меня, я в тебя,
мы растворяемся друг в друге,
ты во мне, я в тебе.
Только в эти мгновения
я — это я, ты — это ты.

Что еще хочется отметить - непривычный стиль автора, можно даже обвинить эту книгу в излишней сухости, отсутствии эмоциональности, но именно эта отстраненность позволяет посмотреть со стороны, а не погружает в переживания автора, дает возможность сделать собственные выводы, а не навязывает чужое видение. Шлинк задает очень много вопросов, он говорит с читателем, делится рассуждениями, и учитывая неоднозначность всей истории, это правильно.
Оценка 4.

Смотрела фильм, мне кажется, отличная экранизация

Книга описывает разницу поколений и тайны, спрятанные за прошедшими годами. В связи с этим и такая разница в возрасте между главными героями.
Желание подростка вполне ожидаемы и логично описаны



А госпожа Шмиц веселилась, наблюдая как парнишка несется к ней сломя голову. И она предполагала, что ему 17.


Даже не обратила внимани на эту фразу, так как всегда задавала этот же вопрос многим друзьям и меня напрягали выражения- что любви не было, дружбы не было и бла-бла.

Посмотрела фильм... Имхо, экранизация куда эмоциональней и глубже книги. Я даже переосмыслила некоторые вещи. Позже поделюсь.
Очень рекомендую!

Nochenyka,
ну экранизация всегда эмоционально другая - ну это для меня. это как уже режиссер видит и чувствует персонажей - это чисто его видение
"похороните меня за плинтусом" - экранизация тоже получилась лично по-моему восприятию не такая, как книга
фильм - драма, да?

Зажигалка, ну да)
Просто обычно фильм хуже для меня. А тут впервые наоборот.

Nochenyka,
потому что.. не полнолуние
заинтриговала прям. просто тебе же книга не понравилась, может фильм на контрасте сыграл.
придется смотреть, а не хотелось

Зажигалка, мне кажется, ты не пожалеешь

вообще не согласна с "водой" Столько интересных мыслей было услышано от автора, что я закладки делала практически на каждой странице


Мурлыся, Михаэль еще вначале книги говорит о том, что не может вспомнить лица Ханны. Зато как ярко он описывал моменты - Ханна одевает чулки, Ханна танцует в шелковой сорочке, Ханна едет на велосипеде с развивающейся юбкой

я смотрела сначала фильм, поэтому для меня Ханна=Кейт

именно поэтому Михаэль не рассказал своим друзьям о Ханне и сделал вид, что не заметил ее, когда она пришла на пляж? :))
кстати, этот момент на пляже можно расценивать, как то, что Малыш стал для нее не просто чтецом...она уезжала и пришла проститься


потому что с ним она могла скрывать свою неграмотность
могла оставлять вопросы без ответа
могла манипулировать и получать желаемое с помощью секса


я наоборот благодаря этой книге увидела не просто уничтожающую людей систему, а личное

Мурлыся, Dianna, классные рецензии


книга раскрыла для меня фильм по-новому, очень не хватало рассуждений автора, приходилось много додумывать

вообще интересно было бы заглянуть в голову к Ханне.

Мои впечатления о фильме совсем другие, кому интересно - вот

Nochenyka, прочла твой отзыв Яна, а скажи, возможно, что если бы ты не прочла книгу, то не смогла бы так понять и оценить фильм?
Для меня фильм и книга, как одно целое, но именно книга помогла понять Михаэля.

Аналогично. Но фильм не впечатлил. В том смысле, что если бы я посмотрела его самостоятельно, отдельно от книги - возможно, был другой бы эффект. А так - он практически продублировал книгу. Ничего ярче и красочнее из того, что было в книге - для меня не предстало. Единственное - очертился образ Ханны.

Ну может. Теперь даже не знаю. В книге я все эти моменты отметила, но не прочувствовала, а в фильме как-то прониклась. Может не будь базы книжной - и фильм бы не зацепил.

фильм однозначно сильнее книги
очень долго размышляла над тем, смогу ли я беспристрастно прочитать Чтеца после того как уже видела фильм. не смогла
сейчас четко понимаю, что будь в моей жизни первее бумажный вариант, то ненависти и негодованию не было бы предела. милое лицо любимого Рэйфа Файнса как-то сгладило все углы. думая практически месяц над произведением, я почти уверена, что Михаэль негативный персонаж. он мучил себя, Ханну, меня. не понимаю его поступков. если его "предательства" Ханны в молодости еще можно объяснить возрастом, то игнорирование и жалость к ней я не могу объяснить ничем
как это нужно бояться чего-то (чего я так до конца и не осознала), чтобы не последовать за любовью. ведь он любил ее, но как-то на расстоянии. хотя, мне показалось, что к концу книги я начала сопереживать Михаэлю, даже "почувствовала" его боль, когда Ханны не стало. хотя, тут я его тоже не поняла, т.к. у него был шанс побыть с Ней, а он сидит на попе и чего-то ждет...
Ханна. вот она простая хорошая женщина, с мощным материнским инстинктом, у которой просто не было образования. в ней я не понимаю только одного - где стремление? стремление к знаниям, стремление к лучшему? зачем всю жизнь довольствоваться малым? хотя в 35 на довольствовалась малым меня даже не поверг в шок ее поступок с женщинами, т.к. я тоже вижу в этом, какую-никакую, доброту и ответственность
в общем, книга хорошая. я поставлю ей четверку, за то, что говорить и обсуждать ее можно очень долго, а к конечному результату так и не прийти

Это теперь так называется?

Кстати, я и после фильма не уверенна, что он ее любил. По молодости - может быть, но молодости свойственна эйфория. А дальше... То, что жалел и хотел понять ее - да. Но... мне показалось, что через неё он как бы пытался... найти для фашизма какое-то оправдание, что-то, что позволило бы жить его поколению (и ему в частности) не в таком стыду и порицании. У меня реально ощущение, что фильм об этом... О самобичевании и попытке найти прощение для себя у самих себя. И мне кажется, он просто хотел ее понять, вот и всё. Но не любил.