Ученые-скептики Маргарет Мэтисон и ее ассистент, Том Бакли, занимаются разоблачением шарлатанов. Изучение паранормального приводит их к столкновению с давним противником доктора Мэтисон — человеком по имени Сильвер.
Я Бога вообще не приплетала и даже не упоминала. Мне просто интересно было верят или нет в странности. И после ответа стало ясно, что здесь не объяснишь почему так или наче, т.к. в принципе человек не верит в сверхъестественное. Как по мне нельзя верить в Бога и при этом не отрицать сверхсилы. Пелена,отрицание и не понимание сцен с птицами, как проявления сверхвозможностей. Anutka, если это все про меня пишете, то вы глубоко заблуждаетесь. Я не доказываю, что это суперкино или что-то там. Слово за слово и выходит разговор, а если просто каждый выскажет свое мнение и дальше промолчит, хоть и есть что сказать, то зачем вообще обмениваться мнениями? Давайте просто посмотрим и помолчим )))
Luna85,это я писала вообще о том, что происходит на последних страницах. обсуждение это одно, а вот когда пытаются навязать свою точку зрения - диалог уже выходит за рамки обсуждения фильма.
_______________________________ If you can dream it, you can do it. Walt Disney
Anutka, все-все- перестань я вот дракон по гороскопу, я в себя не верю Katarinka13, если вы прочли, что я ответила наде, то должны были понять, что я имела в виду. Ноченька не верит в экстрасенсов, вампиров и прочие сверхъестественные вещи, но не говорит что их нет. повторяю это и понимаю, что, действительно, нужно прекращать этот бессмысленный ведущий в никуда разговор... бесполезно... невозможно объяснить что-то, если человек уперся в во что-то
Лиляся писал(а):
тебя все равно не понимают
так, я не поняла чей-то не понимают Luna85, так ей объяснения не понравились, не убедительные, а не то, что это проявление способностей
_______________________________
Как забыть — покажет время, как простить — покажет жизнь, как любить — покажет кто-то, кто забыл… простил… и жил…
Из всех наслаждений, отпущенных человеку, самое изысканное — шевелить мозгами. Б. Чхартишвили
дальше - вы пишите что Nochenyka не отрицала, что верит с сверестественное - привела ее цитату, где она пишет что не верит.
можно я отвечу, хотя вопрос обо мне задан не мне? я написала, что верю в Бога после того, как у меня спросили. хотя до сих пор не пойму причем тут этот вопрос. и написала, что в остальное не верю. но я ничего и не отрицаю ДО этого я не писала о том, что верю или не верю, я задавала конкретные вопросы о птицах и пр. Я разве написала, что главный герой был шарлатаном? Или где я усомнилась в его способностях? Мне же, вместо того, чтобы объяснить конкретные пункты, начали рассказывать, что я не верю в деда мороза в сверх естественное Делайте что хотите, но не надо вешать на меня ярлыки
Делайте что хотите, но не надо вешать на меня ярлыки
Ярлыки никто не вешал. Был задан вопрос - Вы четко ответили - нет (Это не означает что это плохо, хорошо или за это надо помидоркой кинуть.) И привела Вашу цитату. При этом я вешаю ярлыки и все неверно понимаю в обсуждении! Вот тут уже точно не о чем разговаривать.
ох тут и наобсуждали Моя оценка 4. Вообще да, согласна со многими, в конце облом и точно "не туда смотрели" и честно говоря смотрела я не очень внимательно изначально, поэтому многие намеки пропустила и желание пересмотреть еще раз, но на этот раз внимательно, есть Понравился актерский состав, задумка. Люблю я такое а разоблачения так вообще, Теория лжи мне очень нравилась, но ее свернули ой, что то я не о том. Мрачновато как то снято, много деталей. В общем фильм не отдыхающий, заставляет задуматься, жаль попал не в то настроение, надо пересмотреть
Пропустила такие дебаты, но все равно напишу)) очень мне понравился этот отзыв, поэтому процитирую
Пелена писал(а):
актеры в точку единственное, на месте де Ниро часто всплывал дьявол Пачино Киллиан - странно-красивый мужчина, которого я воспринимаю исключительно в роли злодея, порадовал. несмотря на всю положительность роли, его ухмылочки в моменте с кроватью, его влезание вне очереди и прочие мелочи добавили Огням притягательности. фильм действительно интересный, несмотря на предсказывание развязки (после того, как тетенька на него пальцем показала), я надеялась на другой финал, открытый финал да и с часами она слишком перемудрили... в корне не согласна, что это триллер, но на фильм и мое впечатление это никоим образом не влияет
момент "не обращай внимание, там мертвая птица" - бесценен
Мне не хватало Аль Пачино в этом фильме, де Ниро тоже был очень хорош, но все-таки первый смотрелся бы в этой роли идеально Киллиана очень люблю, для меня он странно-обаятельный (или харизматичный, не знаю, что-то в нем цепляет) при том, что абсолютно средний внешне. И Сигурни в роли Маргарет очень убедительна. Но ее смерть какая-то смазанная и неясная, я понимаю, что на первый план должен был выйти помощник и раскрыть свои способности, но стоило продумать и обыграть это как-то по-другому... Финал откровенно провальный, испортил впечатление о предыдущем часе просмотра. Взяли и размазали хорошую идею, атмосферную реализацию таким никаким финалом. Поставлю 4 потому, что до финала фильм мне очень нравился.
_______________________________
- Это невозможно! - Возможно, если ты в это веришь.
Прошло достаточно много времени после просмотра. Попытаюсь настроится на фильм. Вечер. Дети рано уснули. Мужу говорю: «А давай посмотрим крутой триллер? Смотри тут твоя любимая актриса с «Чужого» Рекламный трюк удался, и мы начали смотреть. По началу у меня в голове крутилось название Красные фонари, а не красные огни.. Собственно и само название я не могу понять, почему именно такое? Актёрский состав хороший, но мне показалось, что не для этого фильма. Задумка классная, но концовка очень смазанная, после того как появились титры мы с мужем неоднозначно переглянулись. Я не получила удовольствия от просмотра фильма От меня 3
Мне фильм понравился, задумка интересная, игра актеров тоже на уровне. Муж мой пришел под конец фильма и сидел не отрываясь до конца как и я. Оконцовка , как для меня, непредсказуемая - что меня порадовало, ждала, конечно, что разоблачат прилюдно с доказательствами, а здесь все по другому получилось. От меня 5
От меня 4 за фильм. В принципе сюжет и задумка интересные, где то в душе я наверно такой же скептик. Фильм смотрелся легко. Но все же чего то не хватило Я не очень люблю моменты, где надо додумываться самому почему именно так, а не иначе. Очень жаль, что Маргарет умерла в середине. Как по мне, это должна была быть ее прерогатива разоблачения Сильвера. Ну и как следствие- отпустить сына и примириться с самой собой. И самого разоблачения мне не хватило, я ждала более вкусной сцены позора Киллиана Мёрфи я не очень люблю, и ясновидения от него не ожидала. Тут так жарко обсуждали мертвых птиц и их значение- этот момент я решила отпустить на пару с ясновидением Тома Бакли. Думаю, что в таких сценах нет резона искать какой либо смысл, ибо его может и не быть
В целом, мне фильм понравился, но оценка - 4. Ибо понятно то, что Сильвер мошенник стало буквально с первого знакомства с ним - когда он сходит с трапа самолета, и подкачала развязка - хотелось чего-то более помпезного что ли
Девчонки, случайно попала на документальный фильм и такое ощущение, что по этому пособию писали сценарий к Красным огням Кому тема интересна - посмотрите
Кстати именно здесь смогла понять, как же он провернул фокус с операцией на животе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3