посмотрев фильм "Враг",самый первый вопрос у меня возник, почему такое название??? для меня это осталось загадкой. весь фильм в темных и серых красках. фильм о монотонности и серых буднях учителя истории и его девушки с одной стороны, и с другой, о самовлюбленном и агрессивном актере второго плана и его беременной женой. смена образа жизни для каждого из двойников и обмен женщинами. мне так и остался непонятен сюжет в самом начале о тайной комнате,ее обитателях мужчинах и женщинах, и конечно, огромный паук. "Враг" -так и остался неразгаданным для меня
моя оценка 3 из 5.

Посмотрела и я фильм - даже и не знаю, что написать в отзыве. Да простят меня те, кому фильм понравился, но для меня это бред сивой кобылы...Либо я не поняла глубокий смысл, либо его там нет. Несколько раз пересмотрела начало, чтобы связать его с концовкой фильма - я так поняла, что это жена актера рожала этих пауков что ли? Или это она их там давила в тайной комнате...В общем, я ничего не поняла - надеюсь, хоть кто-то мне разъяснит. Наверное, чтобы понять фильм, все же неплохо было бы прочитать само произведение - возможно, тогда все станет на свои места.
Моя оценка 2 - больше поставить не могу

вот и я начало пересматривала,после просмотра всего фильма.но так и не поняла смысла?!?

эммм, вспоминаю слова Лены-это не триллер-это чистой воды детектив, я такого не ожидала

А я вот все думаю: а он там есть? Нет, ну, есть конечно, раз оценка не такая уж низкая по рейтингу кинопоиска.

Да вот и я посмотрев, долго думала, что ж там от триллера-то есть?
Я вижу у нас оценка 4 стоит уже в голосовании - подожду еще отзыва того, кто ее поставил - может, нам прояснит наша коллега что к чему может, она поняла то, что до некоторых не дошло
Наверное, с 2 я погорячилась - надо было хотя бы 3 поставить по той причине, что фильм мне этот не дает покоя - весь вечер о нем думаю - странное какое-то "послевкусие" от не понравившегося фильма

плохо чувствовать себя в числе "непонятливых"

Ой, и не говори я себя прям ущербной чувствую. Вспомнилась фраза из какого-то фильма...давно смотрела: "Простите, я не догоняю..."
Но я все же жду прозрения, ну, или помощи коллег

За просмотр сей киноленты я взялась основательно, как-никак ленту выдвигали на голосование и за нее проголосовали. Про фильм этот где-то читала что он шибко заумный, но я люблю фильмы с глубоким смыслом, даже тяжелые могу осилить. И что я вам хочу сказать: ни смысла, ни глубины я не увидела. А смотрела я вдумчиво..
В начале фильма главный герой, обычный учитель со своими комплексами и страхами, живет серой жизнью.. такой же серо-коричневой, как и основные краски на экране. Но затем он становится буквально одержим то ли своим двойником, то ли собой... Очень тяжело понять что хотел сказать автор литературного произведения, а потом еще и режиссер со сценаристом добавили своих сексуальных фантазий и - вуаля, фильм в оригинальном жанре готов! Только вот мне лично такая оригинальщина не по душе. Пауки эти.. все ходят-молчат, смотрят друг на друга типа с каким-то смыслом.. На протяжении всего фильма мысли "вот, сейчас что-то произойдет и все станет понятным, паззл сложится..", а потом бац! - и конец. И чувствуешь себя идиотом: тебе весь фильм показывали, рассказывали.. а ты так ничего и не понял.
Отдельное спасибо композитору за музыкальную дорожку: эти заунывные звуки очень подходят этой ленте.
Думала, поставлю три балла.. Нет, два из пяти, и то только за то что люди старались, работали..
Знаете, на некоторых фильмах ставят отметку +18. Так вот тут надо было тоже отметку поставить: IQ+130. Наверное, эти люди объяснят мне тайный смысл этого фильма.
Но я его всё равно не пойму.

А я со вчерашнего дня о нем думаю.
Иногда фильм пролетает мимо сознания, забрав у тебя лишь полтора часа - его время. А иногда фильм как некое явление, - будоражит, мотивирует к поступкам, размышлениям, которые либо рассеются с восходом солнца, как туман, либо же упадут зерном в нашей личности и дадут всходы через время.
Я обязательно напишу свой отзыв. Но мне нужно пару дней для его осмысления.

Во-во, я тоже надеялась, что вот-вот-вот...ну, вот сейчас...ан-нет...

Фраза шикарная - вот за нее 5 баллов я бы поставила
А теперь о главном..о смысле...свои мысли изложу, вернее обрывки - может, докумекаю до целостности.
По фильму такое чувство ,что здесь всех перепутали - к примеру, девушка учителя и жена актера - их бы в самый раз поменять местами - как у актера такая серая мышка в жены попала, при чем с навязчивыми состояниями и ей очень комфортно в постели с преподавателем. А вот серому преподавателю попалась эффектная девушка. Вот когда они поменялись, кажется, что паззл сошелся. Даже обратите внимание на постельные сцены - преподаватель+его девушка=он преобладает и он сверху - ей это оказалось не по душе, когда она ушла. Актер+девушка преподавателя - она сверху и ей очень хорошо (ну, судя по некоторым проявлениям ).
Потом...разговор с матерью...вот тут я не доперла - я так понимаю, преподаватель пошел к матери актера? А то такой акцент там сделали на чернике и на квартире, что хорошая квартира, а в начале фильма мать одного из "близнецов" говорила о том, что у него ужасная квартира, а еще она говорила о его актерских мечтах...Или все таки он со своей матерью говорил?
В общем, по-моему, я еще больше запуталась

Ах, да! Забыла добавить: очень смешно было, когда девушка во время бурного секса в полумраке замечает след от кольца на пальце.

Я об этом тоже подумала, но не стала уже писать

Я тоже начала с Врага. Неоднозначные впечатления оставил фильм. Отзыв напишу завтра-послезавтра. Да и с оценкой пока не могу определиться.
Для меня этот фильм о реальном учителе и вымышленном актере (актер - это человек, на которого хотел бы быть похожим учитель, или другие хотели бы видеть его таким). Кстати, девушка учителя, по моему мнению, тоже вымышленная, может быть прототип жены. И вот весь фильм идет как бы противостояние этих личностей учителя. А жена помогает ему остаться собой и поэтому "вымышленные" персонажи погибают.

ну и я вот только посмотрела фильм. Если честно, это какая-то психоделика . Короче, дюже заумно, уныло и тоскливо. Обычно я заканчиваю смотреть подобные фильмы на 20 минуте . НО... обязанность есть обязанность. К тому же реально мне казалось, что должно быть что-то вах-вах-вах.... а тут такая тоска.
Но, девоньки, поймав себя а мысли, что я совсем лопух и не поняла в чем суть фильма, я решила почитать комментарии чужих, более смышленых, людей. В общем, без чужих объяснений я б и не догадалась в чем суть фильма .
Но даже прочитав и поняв о чем же фильм, желание посмотреть его снова у меня не возникло
Не знаю насколько достаточно моих слов, но мне и обсуждать особо нечего. Я вам больше скажу, меня даже не зацепил фильм.

-- 09 сен 2014 02:33 --

ах, да. Трояк влепила только за Джилленхола. Вот вроде и нравится мне актер. И роль его, но блин, Игры разума - вот шедевр о раздвоении личности. А это фигня