Стивен Кинг «Долгая прогулка» - только прочитав историю создания и посмотрев на год написания книги (1966) мое отношение к ней переменилось в лучшую сторону.

С одной стороны - сюжет морально устарел, с другой - основная поднимаемая проблема - жажда острых зрелищ - актуальна до сих пор. Перечитывать не буду и, думаю, через пару лет даже не вспомню о чем была книга.

Не думаю, что книга о жажде острых ощущений. Скорее - это рассказ о жизни: каждый из нас, начиная свой путь, уверен, что именно он будет победителем, что мне и только мне повезет на этой долгой прогулке. И не важно, как ты подготовлен к этому пути: здоров или болен, физически подготовлен или слаб, добрый или злой, есть ли у тебя причины выживать или нет... Что определяет длину пути каждого конкретно? Как он проходит отведенное ему? И, главное, что ждет в конце? Ты как бы победил, но осознаешь ли ты это? И нужна ли такая победа? ИМХО

Для каждого героя этой книги , это шанс на лучшее, шанс найти себя, шанс умереть так как хочеться. Шанс испробовать себя, других, выпить свою судьбу до дна!
У каждого свои причины для этой долгой прогулки в вечность! И только одиниз них станет победителем , но не факт, что эта победа ему уж так и важна. Ведь на протяжении этой прогулки он находт и теряет, он понимает и не понимает, он живет и умирает, он свободен, но в то же время становиться "рабом" других, рабом времени и "рабом" этой самой его долгой прогулки длинною в жизнь!!!
А стать "рабом" - это ли ему нужно, этого ли он хотел?!

Первый раз прочитала эту книгу лет в 15. Во-первых, это была моя первая книга из числа антиутопий, и произвела она на меня очень сильное впечатление.


Совершенно не согласна, что именно это основная проблема, тут идея намного глубже, намного серьезней.


Мне это мнение импанирует. Добавлю только, что автор явно указывает на то, что не всегда путь к цели стоит самой цели, и получается, что в итоге теряешь намного больше - друзей, веру, человечность, чем достигаешь.

Кстати, именно по сюжету, мне эту книгу очень напомнило популярное ныне произведение "Голодные игры".

Flay,Minutka, да, в таком маленьком произведении так много сказано и каждый находит что-то свое.

Я поясню, что я подразумевала. В книге общество очень пресыщено жизнью и требует ЗРЕЛИЩ. Общество выросло из передач по типу "За стеклом", "Дом" т.д., ему нужны зрелища, будоражащие кровь, иначе зачем давиться в толпе, зачем собирать в виде сувениров разорванные ботинки. Как сказал один из героев - Стеббис

Фактически обществом управляют так, что каждый мальчик мечтает участвовать в прогулке - вспомните их рассказы - как поздравляли выигравших прогулку в лотерею, ужины в их честь и выпячивание приза, и в то же время, любого, кто открыто высказывается против, забирают в "Отряды".
Т.е. с одной стороны - виновато правительство, что способствует становлению такого общества, с другой - сами люди, ведь это они смотрят, ходят, делают ставки, спрос рождает предложение, соответственно - жажда ярких зрелищ толпы убивает этих ребят.

Бабра, я об этом и говорю:

И в этом вся прелесть Кинга: кто-то видит в нем мастера ужастиков (чаще те, кто смотрел фильмы, но не читал его книг), кто-то находит в его произведениях что-то совсем другое. И имеет на это полное право!

-- 17 янв 2013 20:39 --


При этом не стоит забывать, что роман написан в 1966 году. Я не думаю, что в то время публика была пресыщена шоу такого рода. Телевизоры и те были по большей части роскошью. Но, если брать во внимание то, что каждый более или менее приличный фантаст является своего рода пророком - можно предположить и такой вариант.

Читать было тяжеловато, ну мне весь Кинг так идёт

Танюша, спасибо за предложенную книгу. В ней все как в жизни: человек вляпывается не пойми куда, а когда до него что-то начинает доходить, отступать уже поздно

Это точно. Очень точно. И, в очередной раз, ты в книге увидела то, чего не заметила я.

Я ж не спорю, что такая идея тоже есть и она лежит на самой поверхности. Просто не считаю ее основной А так все намного глубже.

-- 19 янв 2013 11:04 --


Кстати да, интересная мысль

Кинга я люблю, прочла много его рассказов и романов. Но вернемся непосредственно к этому рассказу. Кинг, как и всегда впрочем, очень натуралистичен. Кишки так кишки, мозги так на асфальте – еще проще. Долгий путь, 100 участников и только 1 придет к финишу. Если остановишься, упадешь, сбавишь скорость, выйдешь за пределы – пощады не жди, смерть именуемая пропуском. Награда исполнение все желаний и прочие прелести. Кто они эти юноши, которые добровольно согласились на этот путь на выживание. Кто-то считает себя бесполезным для общества, а кто-то просто хочет доказать, что он не трус, он сможет преодолеть этот долгий путь. И только идя по этой дороге, некоторые задали себе вопрос: «Зачем я тут?». Словно осознали, какую глупость сделали. Когда читала, у меня было ощущение, что я сама участвую в этой прогулке, шаг за шагом, миля за милей. Читается книга легко, на удивление, не смотря на всеобщий трагизм. Самое поразительное – это толпа, жаждущая крови, делающая ставки, ликующая, когда кого-то застрелят. Я в этой толпе увидела человеческое равнодушие, как в реальной жизни. Безразличие к чужой беде. Жажда зрелищ… Главный герой Рэй обретает и теряет друзей на дороге, некоторых старается понять. Не все на дороге теряют человечность, как например, Макфрис, который не раз спасал жизнь Рэю. Есть и подлые – Баркович, откровенно поражал своей желчью и злобой. Стеббинс, сын Майора, для него главный приз – признание его как сына. Скрамм выбрал это долгий путь, чтобы добыть денег для своей семьи. Прогулка – это жизнь, ведь не каждый может сказать, куда он идет и какова конечная цель. Хоть Рэй и остался в числе выживших, но овчинка выделки не стоит, сошел с ума и продолжал идти за тенью, контуры которой виднелись где-то в дали…
Мне понравилась книга

Очень точно, у меня такие же впечатления и мысли о книге. И еще интересное мнение Нютки:

Только вляпываемся мы все по неволе (или, если верить некоторым религиям, по собственной воле, по необходимости пройти еще раз жизненный круг ): рождаемся и идем... Кто, сколько и как? Наверное, на этот вопрос правильный ответ получить не возможно.

Мне тоже конечно,книга не пестрит цитатами и мудрыми высказываниями.Она слишком приземленная и своим сюжетом схожа на путь каждого из нас.Кто-то падает и остаётся лежать,кого-то останавливает препятствие ,кто-то тратит зря силы на пустые и ненужные вещи,при этом останавливаясь на месте и получая "предупреждение",а кто-то ...не смотря на стёртые ноги ,не смотря на испытываемую моральную или физическую боль продолжает идти вперёд ,при этом оказывая помощь другим...
Мы сами выбираем свой путь, и то что мы ожидаем идя по этому пути не всегда радует нас в ИТОГЕ

Olga07, согласна, Ольчик Это не кладезь мудрых высказываний и цитат. Это книга, по сути, о нашей жизни. Каждый из выбирает то или иное, и следует, каждый проходит свой путь. Кто-то теряет свою человечность, становится подлым, а кто-то протягивает руку помощи нуждающимся. Порой выбрав не тот путь, мы поздно спохватываемся, осознаем, ну зачем, зачем я это делал. Кто-то добивается намеченной цели, но добившись понимает, что истинная ценность не в этом... Совсем не в этом...