Я прочитала на одном дыхании за 5,5 часов.
Ставлю твердую пятерку.
Я люблю классику, я люблю, когда выдержан стиль.
Читается настолько легко - насколько можно выпить с удовольствием долгожданный капучино.
Здесь не нужно домыслов, схем - просто вверяешь себя, своё внимание, свои глаза во власть таланта писательницы.
Безупречное повествование.
Не напрягает, не запутывает - я действительно отдыхала, читая эту книгу.
Аннотация соответствует самой книге
подискутировать по сюжету хотелось бы, но буду ждать, когда и другие прочитают.

Я читала книгу в первый раз лет так 10 назад. Тогда она на меня, произвела очень сильное впечаление в плане интриги, сюжета, и главных героев я представляла себе так ярко.

Перечитала снова и как-то пыл юношеский поугас.
Книга хороша в своём жанре. Есть и тайны, и хорошо показаны главные герои, раскрыты их характеры, НО всё же мне не хватило изюминки. Мне кажется что концовка могла быть другой, более насыщеной и динамичной и наполненой раскрытием тайн.
Моя оценка 4.

Не представляю откуда такие выводы.
Прочла книгу, поэтому хочу описать свои первые впечатления - еле продралась через начало книги, не очень люблю описания природы, которые ни с чем у меня не ассоциируются. 2/3 книги - скучища редкая, но последняя треть исправляет дело своей динамичностью, интригой и желанием все-таки узнать финал. Если бы не клуб - я бы забросила читать уже на половине, т.к. не люблю романы, не люблю скучных и робких героинь, непонятно чем занимающихся, живущих своими фантазиями, пытающихся добиться внимания от мужа и все это в декорациях чопорной, полной условностей, Англии.
Еще у меня были претензии к переводу - особенно покоробила фраза о запахе цветов, который "слышен" , интересно, как переводчик представляет процесс, по идее герои должны цветы нюхать ушами.

вот тут поспорю - дело в том, что в английском немного другое понимание - a smell of flowers (запах цветов) - или же глагол to smell, что означает обонять, запахнуть, учуять.
Т.е. воспринимание аромата не напрямую, а ненавязчиво.
И в парфюмерии - очень часто применяют выражения - "слышны нотки, слышен аромат, слышу запах".
в оригинале книга читается намного приятнее - слова просто текут... и вот как раз про запах
"The smell of the sweet warm grass came towards me on the air, and the sun shone down upon me full and strong from out of the white mist"
Насколько мелодично предложение на английском и как тяжело передать многогранность английских глаголов на русский язык
"Запах сладкой теплой травы слышался мне ( дословно - "приближался ко мне по воздуху"), и солнце светило на меня с неимоверной силой (дословно - "полно и сильно") сквозь белый туман"
К переводу сильно не придирайтесь - это мой личный

Прочла легко. За пару дней. Сначала тоже немного раздражали описания, но это же классика - что с ней поделаешь! Просто хорошая книга, все предсказуемо, легко, может быть не очень динамично. Такой себе вариант женского чтива в классическом варианте. Поставила "5".
Не смотрела фильм, но, судя по отзывам, это тот редкий случай, когда экранизация выглядит лучше, чем книга (для меня такая же ситуация с "Невыносимой легкостью бытия": книгу, ни до, ни после прочесть не смогла, а вот фильм посмотрела с удовольствием). Так что на очереди кинопросмотр.

Прочла быстро и с удовольствием, ставлю 5.
Не скажу, что это триллер, уж слишком спокойно и не напрягая ложится текст, может быть, раньше, лет 80-100 назад, понятие о триллере было немного другим, планка пониже
Всегда нравилось читать о таких молодых неискушенных влюбленных английских девушках, попадающих в переплеты судьбы. меня именно это притягивает, некоторые девушки в романах выходят за эти рамки, обгоняя свое время, некоторые подстраиваются под них, как и вторая миссис Винтер. Вот пишу отзыв и судорожно вспоминаю, как ее зовут... Имя было в книге или нет? Вообще-то девочке пришлось очень нелегко: муж с ледяной фамилией и такими же чувствами(а как же, сильно неудачный первый брак ), первая женушка, чье присутствие несмотря на физическую смерть ощутимо везде и во всем, и чопорное поместье со всеми прилагающимися прибамбасами. В наше время уже бы развелась и сбежала, чесслово.
И чуть-чуть интриги в конце мне не хватило. Обычно в детективах меня легко запутать и сбить с толку, но именно здесь главный маневр Ребекки - то, что она сама вынудила мужа пойти на убийство, как-то увиделся задолго до развязки.

Читал а роман неск. раз в юности. Сейчас, будучи давно женой и матерью, воспринимаю его как очень грустный женский роман, а не детектив. История бедной мало примечательной девушки, которую тиранит ее работодательница. Сирота, мать так любила отца, что последовала в могилу за ним. Это восхищает героиню, она готова принять такую жертвенную модель отношений. А о детях пусть позаботиться сиротский дом. Вдруг по воле случая ей предоставляется возможность побега из ее действительности в воображаемую ( помните ее открытку с Мандерли) счастливую жизнь. Она ослеплена тем что ее заметил Максим и уезжает с ним , но ведь она совершенно не знает этого человека. Там есть момент, когда она заходит в его номер и поражается безликости комнаты, ничего от него там нет. Что же он собой представляет? Его первый брак носит психопатический характер. Он мог бы развестись, но не в силах был разорвать эту созависимость, ненавидел, но терпел. И вместо Ребекки , легко им манипулировавшей, он находит себе молоденькую девочку( он старше ее на 20 лет?) Ему нужно неравноценное партнерство. Мимоходом делает ей предложение . Он на самом деле ждет , что его будут утешать, подставлять плечо, заглядывать в глаза. Сам он ни для кого этого не будет делать. Девочка попадает в гнетущую атмосферу Мандерли, которую Максим мог легко изменить -убрать Денверс, отстранить шатающегося вокруг Файвела. Героиня часто сравнивает себя с их псом Джаспером. Он погладил ее как Джаспера, позвал как позвал бы Джаспера. Она мазохистка чистой воды. Как любят говорить на дамских форумах - в каждой избушке свои погремушки.

Да, мне этот момент тоже не по душе: никакой ответственности перед ребенком. Проще некуда: сложила ручки и ушла следом за мужем. Любовь понимаете ли! А как по мне слабоволие и безхарактерность. И доченька ее туда же. Как она там говорит муженьку: готова просто быть рядом, как друг, как тень и ничего мне больше не надо. Мне кажется, то, что это события начала прошлого века не играет роли. Это характер, взлелеянный семьей. И в наше время много женщин готовых безропотно терпеть такое отношение мужей. В ее ситуации то хоть понятно: сытая комфортная жизнь Хотя лично для меня есть одно большое НО. Я выхожу замуж и мой муж, спустя какое-то время, в определенной ситуации сообщает: "Убил я свою женушку в состоянии аффекта, достала конкретно". Мои действия: как можно дальше бежать. Да она такая не хорошая: гуляла налево и направо. Так разводись! Так нет! А завтра в моем поведении ему что-то не понравится...

Поэтому он и нашел себе идеальную жену, готовую подать голос по первому приказу и выполнить любую команду. Помнишь, как в анекдоте - встретились садист и мазохист - живут долго и счастливо.

Да, это уж точно!

Бабра,SolAlik, Как по мне мужчина просто нашёл себе отдушину и женщину, которая любит, ведь Ребекка была просто "вампиром" или женщиной вамп, пожирателем людей и их душ, В ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ.
Каждому человеку в жизни хочется быть личностью и любить, жить свободно и без фальши.

Ха! Как раз та ситуация! Очень условная свобода, как по мне. А вот по поводу фальши, так она сплошь и рядом. Убил? Да! Был осужден, признал свою вину? Нет! Рассказал правду о себе девушке, которой предложил выйти за него замуж? Нет! Говорите: без фальши. А вся его жизнь с Ребеккой - сплошная ложь. А как же, узнают люди вокруг какая женушка - осудят, так что разводиться никак нельзя, а вот убить - легко. И новоиспеченная женушка: честная, чистая, без фальши совсем! Только муженька прикрывает... Без фальши... Да уж... И замуж она за него по любви пошла...

Не каждому. И вновь испеченная госпожа Зима совсем не мечтает быть личностью, она готова быть молчаливой тенью. Я бы личностью тень не назвала.
Flay Извините за тон, просто не люблю таких лживых, как эти Винтеры, людей. Когда за манерами, аристократическими замашками, моральными канонами прячутся грязь и фальшь.

SolAlik, и еще хочется добавить - он хоть и убил, но он же "не виноват" и автор доказывает нам это показаниями доктора, воспоминаниями Винтера. Только вот убийца есть убийца и для меня приведенные в книге оправдания не годятся.

Для меня тоже.
Но в это ситуации еще есть нюансик: по мнению господина Винтера, Ребекка все равно победила, потому что спровоцировала его, несчастного, на убийство. Типа, сама виновата, а я теперь страдаю из-за этого. Как-то так.