Ученые-скептики Маргарет Мэтисон и ее ассистент, Том Бакли, занимаются разоблачением шарлатанов. Изучение паранормального приводит их к столкновению с давним противником доктора Мэтисон — человеком по имени Сильвер.
Пелена,та такое закрутили, чтоб понять фильм надо верить или не верить в высшие силы, уже запуталась а все на самом деле просто - фильм хреново снят. ну не могут даже самые крутые актеры спасти непродуманный сценарий
_______________________________ If you can dream it, you can do it. Walt Disney
NaStoyka, так, Надь, говоришь одно, а все понимают что хотят. вот если веришь в Бога, значит не приемлешь существование чего-либо. вот Яна - как по мне, можно не верить во что-то, но не отрицать что оно есть. вот я, например, не верю в драконов, но не отрицаю что они есть (были). так вот и она говорит о том, что не верит в экстрасенсов и прочее, а верит в Бога, но не слова не написано, что отрицает их существование. а мне настойчиво пытаются НАВЯЗАТЬ свое точку зрения. это уже не обсуждение, а балаган
Katarinka13, я читала. если уже из ответа Наде вам не понятно,будет о чем я говорю, то я уже ничего не смогу сделать... Аnutka, НЕТ!!!! как можно!!!!!!!!!!! пересмотри кино и уверуй!!!!!!!!!!!! немедленно
_______________________________
Как забыть — покажет время, как простить — покажет жизнь, как любить — покажет кто-то, кто забыл… простил… и жил…
Из всех наслаждений, отпущенных человеку, самое изысканное — шевелить мозгами. Б. Чхартишвили
Последний раз редактировалось Пелена 23 сен 2015 22:28, всего редактировалось 1 раз.
я написала, что меня эти "варианты" не убедили. потому, что они, как вы сами выразились, "возможные". а мне хотелось бы понять, что именно вкладывал сам сценарист, режиссер. в голом или скрытом виде, но он должен был объяснить - почему именно так?.. навыдумывать можно что угодно. вплоть до того, что он сам убил свою напарницу своими "способностями". а мне идея важна. может она бы изменила мое отношение к фильму. почему так? почему именно птицы? почему именно звонки? что этим хотел сказать автор этого сценария? вот, что я спрашивала... догадки выссказавшихся мой интерес не удовлетворили. потому я осталась при своем мнении, что фильм не логичен и от этого мне не нравится. всё. причем тут
Katarinka13 писал(а):
если не веришь в сверхестественное - то смысла нет что-то дальше пытаться обсуждать.
вообще понять не могу. я тут разве проводила проповедь о том, что ясновидящих не существует? или что покайтесь, грешницы, верить нужно только в Иисуса Христа? по-моему, этот вопрос задали мне. а не я его подняла.
Anutka, я тоже не пойму, что мне пытаются доказать, если честно
Фильм явно провальный, если о Яне и Боге читать интереснее)))
А, в целом, соглашусь, что провал случился в момент смерти Маргарет. Он действительно вызвал ощущение, что Вивер предложил другую роль и надо было быстро убить персонаж.
_______________________________ По вопросам рекламы на ЗЖФ обращаться к Admin
Пелена, для начала - речь идет не о вампирах дальше - вы пишите что Nochenyka не отрицала, что верит с сверестественное - привела ее цитату, где она пишет что не верит. и при чем тут Ваш ответ Наде? или после него дальнейшее обсуждение необходимо прекратить?
Ого, у меня аж сон прошел во вы наворотили. Яна, тебя все равно не понимают. Это стандартная реакция на уверенного в себе человека, в своих взглядах. Два варианта обозначить свою позицию - поднимать себя или понижать оппонента. С тобой делают второе, только не все понимают, что с Ноченькой этот номер не пройдет.
А вообще, лучше бы Аню Каренину так пылко обсуждали, а не эту хрень фильм
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0