о ужас, о кошмар, о муки глаз моих
отвратительно неинтересный, скучный и безмозглый фильм... лучше в дороге 6 часов слушать альбомы Лепса (я мазохист ), чем один раз посмотреть Чаппи.
начну с названия. когда я его услышала, первым моим предположением было "это наверное аббревиатура, что-то связанное с искусственным интеллектом"... ан нет... фигушки это имя... которым назвали ребенка (героиня же твердила, что он как ребенок, нельзя оставлять без имени и бла-бла-бла)... имя... имя, которое больше подходит собачке... с нетерпением жду фильмов "киборг Тобик" и "андроид Мухтар"
ладно имя. часто в кино красивая картинка, за что, теоретически, можно накинуть балл. тут тоже есть... картинка... ну как картинка? картинки... 3,14сюны... кругом одни 3,14сюны (ТАТУИРОВКИ!!!) и яркие краски... и выстрелы... мерцающий свет... видимо, для эпилептиков...
НО! изюминкой данного творения был отнюдь на Хью (которого пригласили, как по мне, чтобы хоть кто-то пришел в кинозал... он даже оголился не помогло... эти роскошные голени ), а ричбичженщина это трэш, угар и содомия. я понимаю, должно быть, автор желал показать, что в разных слоях населения есть нормальные люди, а есть не очень... но вот это? медленно лысеющая девочка подросток ... ладно бы тонкой линией через весь фильм шли странно выглядящие люди, но почему же это белесое пятнище было одно? почему? стоп, они автор же иностранец... ваааааааааааааааааааааааааааай?
знаете, когда фильм закончился, я поняла - он не закончился ибо пересаженное сознание дает старт еще большему бреду... это без меня...

У меня такое ощущение, что я вообще другой фильм смотрела.



вообще ни одного не заметила. наверное я что-то другое пыталась рассмотреть в фильме, нежели обрисованные стены (что они были на стенах уже после фильма подсказал муж).



эээ... Лен, вообще-то это прическа. если честно, вообще не поняла, зачем столько времени уделять (в комменте) внешнему виду этих горе-ганстеров... как будто в этом суть фильма

По фильму:
Я уже писала, что тема искусственного интеллекта кажется мне достаточно абсурдной, поэтому ее даже не хочется комментировать. Смотрела как сказочку.
Симпатия к роботу с оранжевым ушком была с первых минут фильма. Я искренне ему сопереживала. Было интересно наблюдать за его эволюцией, за тем, как он учит жизнь, как разбирается в ситуациях, как привязывается к людям... Концовка фильма была волнующей и трогательной. Жертвенная любовь воистину возможна лишь у людей... Я это увидела как то, что любовь способна сделать человека бессмертным. Не важно - это будет тело робота или просто воспоминания... От меня 4.

спасибо. я не догадалась...

затем, чтобы пояснить, почему мне не понравился фильм, т.к. очень сложно воспринять и понять что пытается донести автор по средству подобных изображений.

Пелена, Лен, ну так основная идея была - робот с душой человека. Имхо, именно это надо было оценивать - понравилось или нет. А в твоем комменте: дурацкое имя, герои - уроды, и писюны с татуировками... Как можно было оценивать фильм по тому, что, по идее, идёт фоном?.. Я вот прочитала твой коммент и даже не вспомнила - где в фильме кто оголялся (имена актеров я хз. То же самое про эти писюны... Для меня это в принципе не важно было.



ну, а к чему тогда было твое сообщение?



Если у человека стиль такой. Она и в жизни так ходит, а не только по фильму.

мне сказали, чтобы я его не смотрела, т.к. расплачусь. и он реально мог довести меня до слез.
Для меня этот фильм на твердую 5, его рейтинг и куча положительных отзывов сами говорят о нем. Фильм стоящий, затронута очень серьезная тема, это не просто робот с душей человека, это робот, которые имеет моральные качества выше, чем у людей. Поэтому его и посетили в такое окружение, чтобы показать как низко упали люди, как низко опустились, что робот с душей и мировозрением ребенка на фоне их - самое чистое и светлое создание.

ФИльм серьезный, местами трогательный.

но вот, кстати, 200летний человек - все равно для меня - лучше он у меня вызвал намног больше эмоций и переживаний, хотя сюжет в фильмах примерно одинаковый

Мне фильм не пошел. Может всё дело в фантастике, которую я не особо жалую, а может в неинтересной реализации технологических инноваций Куча сцен, но ничего заинтересовывающего, нет никаких новых идей. Хотя и затронуты многие серьёзные темы, но они уже не раз перетирались в других фильмах. Обратив внимание, что в ролях будут блистать Хью Джекман и Сигурни Уивер, я с ходу предположила, что кинолента должна быть стоящая, но даже именитые актёры не спасли посредственный сюжет. Более того Хью Джекман смотрелся здесь нелепо. Что понравилось... так это Чаппи. Он произвёл приятное впечатление и трогал своей детской наивностью. Моё отношение к роботу с человеческой душой довольно скептическое, но здесь эта тема не напрягала. Ещё понравилась визуализация, сделано красиво и качественно. Но сам фильм показался мне затянутым, на некоторых моментах было скучно. Итог - середнячок, не провал, но и далёк от шедевра. Поэтому от меня 3, пересматривать точно не захочу.

Nochenyka, Яна, давай ты перестанешь навязывать мне свое мнение и объяснять, что мне нужно было понять и оценить. если ты не обратила внимание, то в моем комменте написано, что мне фильм не понравился, т.к. он скучный и неинтересный. плюс ко всему безмозглый. под последним словом имеется в виду, что абсолютно бредовая идея с переселением разума и еще более бредовая идея обучения "ребенка". внешний вид героев меня возмутил, но в первом комменте описаны предположения почему так и чего хотел добиться автор. фон упомянут дабы подчеркнуть, что ужасную идею можно сделать еще хуже, а привлечение известных актеров (музыкантов) не может спасти провальный фильм

а к чему было твое пояснение, что это прическа? я рассмотрела, что прическа, но из-за белизны волос больше похоже на лысеющую девочку. а в жизни пусть как хочет так и ходит, мне без разницы
блин, вспомнила момент, который мог бы послужить моим комментарием к Чаппи. помните, когда Хью подглядывал за обучением и сказал "что за х*рня?"

Кстати, фильм реально очень похож на Район №9. Только там инопланетяне, а так всё точно такое же.



Ну там и кроме этой ошибки куча всяких моментов. Например, если тот чувак-военный за 5 минут повыводил всех роботов из строя, с помощью программы, то как эти пара роботов смылись, и их зачем-то ищут, вместо того, чтобы точно так же, через флешку, повырубать их да и всё?.. Или они флешку с собой утащили?

Удивляет как в одном и том же фильме люди способны рассмотреть такие разные вещи.
Я сходу могу сказать, что фильм не шедевр, не высокое Кино с большой буквы, но и к хламу я его отнести не готова.
Видеоряд может не самый стройный и повествование слегка рваное, что делает фильм затянутым. Но основные мысли как по мне должны быть понятны каждому.
Вообще линия искусственного интеллекта мне совсем не показалась краеугольной, скорее как инструмент чтоб показать нечто другое.
Окружение и социум имеют гораздо большее влияние на ребенка/человека, чем заложенная на генном уровне наследственность. Чаппи яркая тому иллюстрация, при чем обе этом так часто повторяли в течении фильма, что крайне сложно не заметить.
Второе, это милитаризация и бесконтрольное применение оружия. Здесь вообще все проще некуда.
Режиссеру еще рано, пожалуй, выходить на большие экраны.
О лысеющей девочке. Я так не поняла как в пусть и странной, но прическе можно было увидеть лысину, но ведь тут понятно, что режиссер хотел просто показать что внешность совсем не всегда отражение души.
Фильм от меня получает четверку, пусть и натяжкой. За Чаппи, который смог тронуть. Это лучшая часть фильма.

очень часто бывает, что человеку не нравится один из героев картины и это чувство переносится и на все впечатление от фильма. есть герой не то, что не нравится, а просто отвратителен тебе, то фильм тебе априори не понравится
видимо так и произошло
мне, кстати, эта блондинка тоже в начале не понравилась - этот стиль, внешний вид, фе-фе-фе... но потом, когда она с каждой сценой начала раскрываться и показывать свое настоящее истинное "я", она оказалаось милой девочкой, которая способна любить и дарить любовь, и какая тогда разница как она выглядит . ведь все мы в детстве выросли на сказке "красавица и чудовище", и вспомни как стали относиться к чуловищу в конце мульта - он уже был не таким страшным, да и вовсе не страшный, потому что он не был внутри животным так какая разница как человек выглядит, если ты видишь его реальные поступки

Очень точно подмечено. Было забавно наблюдать, как на примере робота показана способность (или не способность) человека отделять зерна от плевел... Когда с двух сторон говорят свою правду (пускай и оба правы), а Чаппи верит и ориентируется на чужой опыт, в конце фильма наконец-то для себя самого понимает что такое хорошо, что такое плохо... Что нет абсолютного рецепта - можно ли убивать, воровать... ты должен поступать по совести и по ситуации. На то ты и человек, а не машина...



Мне очень понравился момент, как "в форме игры" Чаппи научили убивать ножом. Очень тонко, имхо. Как просто завуалировать истинные мотивы, когда человек не избалован и не испорчен.

-- 11 янв 2016 14:40 --



у меня такого не было ни разу наоборот - все фильмы со Стетхемом - шедевральны для меня

значит тебе Стетхем нравится. поверь, если будет какой-то герой противен (именно герой, а не актер, и именно противен) - фильм тоже будет таким

мне был противен герой Макконахи в "настоящем детективе" - сипаный чокнутый нарик и сериал смотреть не могла. может он и классный, но Макконахи везде в не наилушем его виде

ааа... ну таких было навалом. но были и такие, что были симпатичны по фильму, и оно как-то уравновешивало