таки да
А вообще фильм явно из категории не для всех. Тут точно на любителя. Весь все происходящее ты либо смотришь и вникаешь, либо считаешь бредом

NaStoyka, Надь, а как ты думаешь - нафига вообще все в такие формы помещать? К чему этот сюрреализм, где-то за гранью здравого смысла? Мне всегда было интересно - вот смысл в чем? Чтобы твою книгу/фильм не все поняли? Ты столько всяких смыслов разгадала - моральных, социальных, личностных. Не лучше было бы снять фильм так, чтобы каждый это понял и сделал для себя какие-то выводы?.. А не плевался, как я.
Короче, мне такое не понять. Мое имхо, или в этих книгах/фильмах вообще нет никакого смысла и то, что видят люди - это то, что они хотят там видеть. Без обид. Или он есть, но тогда автор - странный ненормальный человек, который прячет свои смыслы так, что простому человеку нужно сильно постараться - выколупать этот самый смысл из кучи бреда, отсюда вопрос - он пишет и снимает это для себя? Вопрос риторический.

Nochenyka,Янчик, ответ на твой вопрос в моем последнем посте Книжного клуба

-- 24 янв 2016 00:23 --

Ну и еще добавлю...когда ты создаешь образную, обобщенную картину, ты даешь краски самому зрителю делать завершальные мазки, которые приведут к выводам с учетом индивидуальности того, кто смотрит. Это произведение, в создании которого ты участвуешь, а не просто история в которой все выводы режиссер или писатель сделал за тебя и вынудил тебя к однозначной реакции.

NaStoyka,спасибо за отзыв! Ты и Shapka прямо поддержали меня своими положительными комментариями, а то мне было обидно за фильм! А ведь он неплохой. И не согласна, что в нем все нужно угадывать и задумывать - символизм местами очень явный. Такой жанр определенно имеет право на существование.

-- 24 янв 2016 08:59 --


Как интересно, Надь Тебе задают один и тот же вопрос разные люди в разных темах о разных произведениях Определенно, ты - специалист по сюрреализму, символизму, трансцендентализму и прочей лабуде

Наташик, я определенно на правой стороне

просто нужно всегда осознавать, то что видишь ты далеко не всегда видят окружающие! И даже если ты уложишь свое объяснение в логичную и по полочкам разложенную рецензию все равно ты не сможешь заставить изменить отношение и мнение другого человека, ты лишь сможешь ему указать, что есть и другой взгляд на одно и то же произведение.

Помнишь Ящер страсти - для всех, кроме нас с тобой, эта книга именно "лабудой" воспринялась.

NaStoyka,
А что скажешь про подстриженные веки вначале фильма? Эту фишку я не вкурила

NaStoyka, спасибо
К символизму у меня нет претензий Мои любимые книги это Мим и Маленький принц, там символизма хоть отбавляй. А вот сюрреализм и прочая дичь мне не понятна. Особенно тяжело что-то понимать, когда тошно смотреть

Иногда не стоит закрывать глаза на очевидные вещи
NaStoyka, очень трогательный отзыв. Многое подмечено того, что упустил мой глаз. Однозначно есть предпосылки к повторному просмотру

-- 24 янв 2016 09:53 --

Fyshe4ka писал(а):

NaStoyka,спасибо за отзыв! Ты и Shapka прямо поддержали меня своими положительными комментариями

Мы все курим одно и то же

Наташик, я сейчас найду легенду из буддизма...там что-то было об этом.у меня во время просмотра этот момен туманно всплыл, но я переключилась на другое.


понимаешь, тут накладка внутреннего мира писателя, сценариста, режиссера. У кого-то внутренний мир очень светлый - Экзюпери тому пример, у кого-то, как тот же Кинг, - там живут монстры.

-- 24 янв 2016 11:04 --

"Гласит легенда:
Бодхидхарма, основатель Дзен-буддизма,
однажды, во время созерцания –
уснул.
Эта ошибка показалась ему настолько
УЖАСНОЙ,
что он отрезал себе веки;
они упали на землю
и проросли первым кустом
чая,
растения, символизирущего желание
мудрых
поддерживать себя в состоянии
бодрствования."

Думаю тут по аналогии - стремление к обновлению и умению видеть незамутненным взглядом!

-- 24 янв 2016 11:05 --

уверена многие так и думают

NaStoyka, Надюша, твой отзыв и твоё понимание этого фильма - очень интересно. Ты меня заставляешь - досмотреть его
Если так глубоко капнуть, то скорей всего эта аналогия тут и приведена.


Сделаю себе травяного чайка и включу/досмотрю.

Alma, не разрушая свое сознание

NaStoyka, мне интересно твоё мнение о Кафе де Флор

отзывы Нади интереснее самого фильма

-- 24 янв 2016 10:13 --


Это точно Надюша всегда видит, то что мы не замечаем или не хотим видеть!

отличная интерпретация! Вспомнился Вий и "Поднимите мне веки"


по-моему оно тоже не позитивное, трейлер грустный какой-то. После Пены и Лабиринта фавна мне нужен перерыв на какую-то комедию.
Но я посмотрю Санечка, обязательно!


та то я вас просто развлекаю! Нужно ж дать всем уверенность, что время на просмотр не зря потрачено было